近期，远峰科技股份有限公司(以下简称“远峰科技”)冲击科创板，引发市场关注。

　　远峰科技的实控人为余心远、戎海峰和胡威江，合计控制公司发行前65%的股份，其中余心远控制的比例最大，三人年龄相仿，一起打拼创业的时间已久，其中余心远和戎海峰早在2002年就一起创业，彼时拥有本科学历的两人尚在26岁上下，数年后胡威江加入。

　　在电子产业浮沉中，三人涉足的细分产业较多，包括GPS导航产品、宠物智能产品、智能穿戴设备等，汽车电子置于远峰科技体系内。根据招股书披露的信息，2018年底之后余心远基本退出远峰科技的运营管理，当下由胡威江担任董事长、总经理。

　　不过，《中国经营报》记者注意到，2018~2020年新三板企业上海雷腾软件股份有限公司(以下简称“雷腾软件”，430356.OC)为远峰科技第一大供应商，而远峰科技披露的从雷腾软件处的采购额，与雷腾软件披露的对远峰科技的销售额，差异较大，且2019年变动方向背离。

　　此外，远峰科技欲登科创板，自称需资金扩大产能，但在上市之前，资产负债率高居80%上下之时，2018~2020年合计豪气分红9500万元，叠加股份支付影响，2018~2019年其未分配利润连续为负值，一度接近-5000万元。

　　日前，就相关财务数据与供应商披露的数据差异较大、变动方向背离，是否存在调节报表的情况，以及上市前高额分红，是否有大股东突击套现之嫌，记者致函远峰科技，截至发稿对方未予回应。

　　数据“打架”

　　远峰科技披露的数据，与重要供应商雷腾软件披露的数据，相差较大。

　　在发展上，远峰科技以“流媒体后视镜”快速崛起。远峰科技成立于2012年，根据天眼查披露的信息，其早期的经营范围为车载导航、计算机软硬件开发等，这与余心远等人之前的创业打拼对应，早年余心远创业耕耘于车载导航系统。

　　2016年，远峰科技涉足流媒体后视镜的研发，于2017年在相关车型上量产，作为行业内流媒体后视镜的先行者，远峰科技在流媒体后视镜崛起之时享受了一定红利。2018年，以流媒体后视镜为主的智能驾驶辅助产品为其贡献了67.23%的销售营收。

　　在主营业务上，远峰科技自称主要产品包含智能驾驶辅助产品、智能座舱产品等，称已成为国内智能驾驶辅助领域的知名品牌。在智能辅助驾驶、智能座舱快速崛起成为汽车行业重要发展方向的当下，这样的描述着实具有吸引力。

　　不过，远峰科技当下的智能驾驶辅助产品中仅列出了流媒体后视镜，并无备受市场关注的自动驾驶等技术产品介绍，伴随市场上竞品增多等，2018~2020年，远峰科技流媒体后视镜毛利率下滑明显，为28.54%、21.11%、22.19%，其间贡献的营收为4.57亿元、4.34亿元、4.80亿元，三年中未能稳步增长。

　　在流媒体后视镜业务之外，得益于智能座舱产品(为车载多媒体-显示屏、车载多媒体-主机)的销售增长，远峰科技总体业绩成长性较为亮眼，由于选择高负债运营方式，扩大权益乘数，推高了其净资产收益率，也使剔除股份支付影响后的利润表现亮眼。

　　不过，在财务数据上，远峰科技与雷腾科技已在年报中披露的数据存在出入。

　　在招股书中，远峰科技披露的数据显示，2018~2019年，雷腾软件为公司第一大供应商，采购金额为1.29亿元、1.58亿元。其间，雷腾软件同样位列公司应付账款的第一名，分别为8152.53万元、6577.82万元。

　　根据雷腾软件披露的数据，2018~2019年，雷腾软件销售给远峰科技(当时远峰科技尚未完成股份制改制，名为广东远峰汽车电子有限公司)的金额为1.37亿元、1.20亿元。2018~2019年，雷腾软件对远峰科技的应收账款分别为9758.60万元、4991.36万元。

　　这意味着，从变动方向上看，根据雷腾软件披露的数据，2018~2019年其对远峰科技的销售额呈下降趋势，对远峰科技的应收账款也呈下降趋势。根据远峰科技披露的数据，2019年其从雷腾软件的采购额要高于2018年，呈增长态势，这与雷腾软件披露的“下滑态势”相反。且这种增长态势，也与2019年远峰科技对雷腾软件应付账款的“下滑态势”相背离。

　　从具体数据上看，2018年远峰科技对雷腾软件的采购额，要比雷腾软件对远峰科技的销售额约低5.84%，2019年则约高31.67%。2018年远峰科技对雷腾软件的应付账款，要比雷腾软件对远峰科技的应收账款约低16.46%，2019年则约高31.78%。

　　关于为何出现上述变动方向背离、数据差异较大的情况？来自雷腾软件的采购主要用于公司哪种产品？是否存在调剂报表，调低2018年的采购数据同时调高2019年的采购数据，以优化业绩增幅的情况？ 日前，记者致函远峰科技，截至发稿对方未予回应。

　　上市前“大手笔”分红

　　在招股书中，远峰科技称需要资金扩充产能，但其在上市之前的豪气分红引人瞩目。

　　具体来看，2018~2020年，远峰科技现金分红金额分别为6400万元、2500万元、600万元，合计达9500万元。豪气的分红之下，2018年底远峰科技的现金及现金等价物余额仅剩1145.26万元，而当时远峰科技账上仅面临的短期借款就有1.38亿元，当期末远峰科技净资产也只剩8970.62万元。

　　值得注意的是，如此大手笔分红的背景，是远峰科技资产负债率长期高企。

　　2018~2020年，远峰科技的资产负债率分别为84.58%、85.64%、74.62%，摇摆于80%上下，作为对比，同行可比上市公司惠州市德赛西威汽车电子股份有限公司(以下简称“德赛西威”，002920.SZ)、惠州市华阳集团股份有限公司(以下简称“华阳集团”，002906.SZ)的同期资产负债率稳定于30%上下。

　　也在如此豪气的分红之下，叠加股份支付的影响，致使远峰科技2018~2019年末未分配利润连续为负值，分别为-4375.96万元、-4972.40万元，直至2020年底才转正。

　　这也进一步使得远峰科技的偿债能力指标表现不佳。2018~2020年，远峰科技的流动比率在1.04~1.08，德赛西威、华阳集团在2.66~3.41，远峰科技的速动比率在0.77~0.84，德赛西威、华阳集团在2.04~2.91。

　　既然亟须资金扩大产能，为何选择在上市之前大手笔分红？ 且高负债率情况下，推行高分红的合理性是什么？ 是否有大股东突击套现之嫌？ 日前，记者致函远峰科技，截至发稿对方未予回应。

（文章来源：中国经营报）