第一次看到这个问题，确实我国的芯片制程相对落后，目前量产14纳米就已经是非常大的突破了；但是美国的芯片技术，可以实现5纳米，甚至3纳米。真要是打起仗来，不知道战争会有多大差距呢？

先来看看14纳米和5纳米的区别

这里的纳米，指的是芯片的制程，制程越先进，在单位面积上集成的晶体管数量就越多，计算能力就越强，而且消耗的能量也越少。所以5纳米肯定是比14纳米更先进的。

有朋友讲，5纳米良品率低，容易出错。其实并不是这个逻辑，那只是制造过程中的问题，军备芯片，良品率即便只有50%也无所谓，根本就不是为了盈利，只要造出来的芯片满足需求就行了。

再来看看真正武器的芯片制程

我们能公开找到的数据，大概是这样的

美国F15C战机：装备60年代末小型计算机CP-1075，每秒运算能力32万次，还没我目前的手机CPU强；

美国F22战机：最先进的战机，用的是500纳米的制程，晶体管数量只有260万个，大家手机里的晶体管早就过亿了；

看到这个，很多朋友都怀疑是不是假的。其实仔细想也有道理，军用武器的芯片可靠性才是第一，而且耐用程度那是不一样的，需要应对各种恶劣环境，必须保证稳定可靠。而且军用武器的开发，都有一个定型版本，或者简单理解为量产版本。一旦确定了，是不会轻易更改的，只会在原来的基础上，不断地打补丁，但是不能否定原来的，全部重新做。

其实这个问题，在我们国家也有体现，比如我们的载人飞船，这么多年了，一直都是长征二号F运载火箭来发射，型号可以说一直没变过，我们一直也在更新，或者说打补丁，让它的可靠性更强，但是没有大的更新换代。

搞程序，写代码的都懂，那些陈年往事的代码，还是少改；改了这里，那里又出问题，改了那里，这里又出问题。你只需要在现在的基础上打点补丁，解决现有问题就好了，不要影响它之前的正常运转。

所以，美国最强大的战机，用的也不过是500纳米的制程，我们国家也完全有能力做出来。

我们的歼20战机，很有可能用的芯片制程要比F22先进很多。

也别高兴太早，现代很多武器开始需求先进制程的芯片了

如果只看现在的战机、航母，我们大不了做大一点，怎么也不至于那点芯片装不进去。

比如我们最大的驱逐舰排水量12000吨，美国是9000吨，多了3000吨，总能装得下芯片吧。

但是未来战争不一定是这个样子了，未来战争是能源的比拼，是算力的比拼。

军用无人机，我们看着是故事，其实都是现实。更何况还有非常多的微型无人机、甚至侦察蜜蜂、袖珍导弹。体积小了，但是智能化程度要求高了，也就是算力要求高了。

武器都要求智能化了，那必须计算速度得快啊，没有先进的芯片，怎么能保证咱能先敌开火呢？别人导弹都发射了，咱雷达扫描还没分析完，那不芭比Q了。

所以，未来，芯片制程的差距真的会影响我们武器的战斗力！

不过还好，这类武器还没真正大规模应用，如果我们现在再不努力追赶，未来真的等到芯片武器化的时候，我们再后悔就晚了。

有兴趣的朋友，我们评论区聊一聊。